Systematic Review: Mineralocorticoid Receptor Antagonists in Heart Failure with Preserved and Mildly Reduced Ejection Fraction.

摘要

Heart failure with preserved ejection fraction (HFpEF) or mildly reduced ejection fraction (HFmrEF) is a prevalent condition associated with significant morbidity and mortality, and the benefits of mineralocorticoid receptor antagonists (MRAs) remain unclear. To develop a systematic review on the use of MRAs in patients with HFpEF or HFmrEF, a systematic review and meta-analysis were conducted using a broad search strategy in the following databases: MEDLINE, Embase, and Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL). Randomized controlled trials that evaluated the use of MRAs in patients with HFpEF compared to control groups were included. The quality of evidence and the strength of the recommendation were assessed according to the Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation (GRADE) methodology. Eight studies were included. No statistically significant differences were observed for the outcomes of overall mortality and cardiovascular mortality compared to the control group for any of the MRAs. A benefit was observed with a reduced risk of hospitalization for heart failure (relative risk: 0.87; 95% confidence interval: 0.79 to 0.96; moderate certainty of evidence) and of worsening heart failure events (relative risk: 0.83; 95% confidence interval: 0.77 to 0.89; high certainty of evidence). The results of the meta-analysis indicate a significant benefit from MRAs, spironolactone or finerenone, to reduce hospitalizations and worsening heart failure events in patients with HFpEF or HFmrEF. Mineralocorticoid Receptor Antagonists; Diastolic Heart Failure; Systolic Heart Failure; Systematic Review; Meta-Analysis. A insuficiência cardíaca com fração de ejeção preservada (ICFEp) ou levemente reduzida (ICFElr) é uma condição prevalente associada à significativa morbidade e mortalidade em que os benefícios dos antagonistas dos receptores de mineralocorticoides (ARMs) ainda não são claros. Nosso objetivo foi desenvolver uma revisão sistemática sobre o uso de ARMs em pacientes com ICFEp ou ICFElr. Foi realizada uma revisão sistemática com metanálise, utilizando uma estratégia de busca ampla nas bases de dados MEDLINE, Embase e Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL). Foram incluídos ensaios clínicos randomizados que avaliaram o uso de ARMs em pacientes com ICFEp, comparados a grupos controle. A qualidade da evidência e a força da recomendação foram avaliadas segundo a metodologia Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation (GRADE). Oito estudos foram incluídos. Não foram observadas diferenças estatisticamente significativas para os desfechos de mortalidade geral e mortalidade cardiovascular em comparação ao grupo controle para qualquer dos ARMs. Identificou-se benefício na redução do risco de hospitalização por insuficiência cardíaca (risco relativo: 0,87; intervalo de confiança de 95%: 0,79 a 0,96; certeza da evidência moderada) e piora da insuficiência cardíaca (risco relativo: 0,83; intervalo de confiança de 95%: 0,77 a 0,89; certeza da evidência alta). Os resultados da metanálise indicam significativo benefício dos ARMs, espironolactona ou finerenona, para redução de hospitalizações e eventos de piora da insuficiência cardíaca em pacientes com ICFEp ou ICFElr.