[Atrioventricular block after percutaneous closure of an ostium secundum-type atrial septal defect with Nit-Occlud devices].
AE, C., AR, P., F, L., E, J., V, D., & E, C. (2026). [Atrioventricular block after percutaneous closure of an ostium secundum-type atrial septal defect with Nit-Occlud devices].. Medicina.
AE C, AR P, F L, E J, V D, E C. [Atrioventricular block after percutaneous closure of an ostium secundum-type atrial septal defect with Nit-Occlud devices].. Medicina. 2026; PMID: 42604497
AE C, AR P, F L, et al. [Atrioventricular block after percutaneous closure of an ostium secundum-type atrial septal defect with Nit-Occlud devices].[J]. Medicina. 2026.
@article{ae2026,
author = {Contreras AE and Peirone AR and Ledesma F and Juaneda E and Defago V and Cuestas E},
title = {[Atrioventricular block after percutaneous closure of an ostium secundum-type atrial septal defect with Nit-Occlud devices].},
journal = {Medicina},
year = {2026},
note = {PMID: 42604497},
}
TY - JOUR AU - Contreras AE AU - Peirone AR AU - Ledesma F AU - Juaneda E AU - Defago V AU - Cuestas E TI - [Atrioventricular block after percutaneous closure of an ostium secundum-type atrial septal defect with Nit-Occlud devices]. T2 - Medicina PY - 2026 AN - PMID:42604497 ER -
INTRODUCTION: Percutaneous treatment is currently the method of choice for ostium secundum atrial septal defects (OS-ASD) treatment. However, this procedure may be associated with an increased incidence of atrioventricular block. The incidence of these events could be related to the design of the device used. MATERIALS AND METHODS: This study featured a retrospective and analytical design. Consecutive patients with OS-ASD who underwent percutaneous treatment between July 2020 and June 2025 were included. The presence of a new atrioventricular conduction block (AVB) of any degree, was classified as an adverse effect. RESULTS: A total of 157 patients were included, with a median age of 8 years (5-15 years). Implantation was successful in 98.7% of patients. Three patients (1.9%) experienced AVB. Two cases were first-degree AVB, which resolved at 6 and 60 days respectively, and one was complete AVB, which resolved upon device removal. Multivariate logistic regression analysis determined that the size of the implanted device waist (OR 1.39 IC 95% 1.11- 1.97; p= 0.04) was independently associated with AVB. CONCLUSION: The prevalence of AVB after percutaneous treatment of OS-ASD with Nit-Occlud devices is rare. Devices with larger waist diameters were associated with a higher risk of AVB. Introducción: En la actualidad, el tratamiento percutáneo es el método de elección para el cierre de una comunicación interauricular tipo ostium secundum (CIA-OS). Sin embargo, este procedimiento puede estar asociado con un aumento en la incidencia de bloqueos aurículo ventriculares (BAV). La incidencia de estos eventos podría tener relación con el diseño del dispositivo utilizado. Materiales y métodos: Estudio de diseño retrospectivo y analítico. Se incluyeron pacientes consecutivos con CIA-OS quienes tuvieron un tratamiento percutáneo entre julio de 2020 y junio de 2025. Se catalogó como efecto adverso la presencia de un BAV de cualquier grado. Resultados: Se incluyeron 157 pacientes, mediana de edad de 8 años (5-15 años). El implante fue exitoso en el 98.7% de los pacientes. Tres pacientes (1.9 %) tuvieron BAV. En dos casos fueron BAV de primer grado que se recuperaron a los 6 días y 60 días respectivamente y un caso de BAV completo que se recuperó al retirar el dispositivo. El análisis de regresión logística multivariada determinó que el tamaño de la cintura del dispositivo implantado (OR 1.39 IC 95% 1.11-1.97; p= 0.04) se asoció de forma independiente con bloqueo AV. Conclusión: La prevalencia de BAV posterior al tratamiento percutáneo de CIA-OS con dispositivos Nit-Occlud es poco frecuente. Los dispositivos con cinturas de mayor tamaño aumentaron el riesgo de BAV.