Normal Reference Values for Cardiovascular Magnetic Resonance: An Analytical-Comparative Review with Emphasis on the Brazilian Population.

摘要

BACKGROUND: Cardiovascular magnetic resonance (CMR) is the reference standard for morphofunctional cardiac assessment. In Brazil, the application of international normal reference values faces challenges related to population admixture, technical heterogeneity among centers, and the absence of national standardization, all of which may affect diagnostic accuracy. OBJECTIVES: To compare normal reference values for morphofunctional parameters obtained by CMR between a multicenter international review and a Brazilian publication, discussing concordance, methodological differences, and implications for Brazilian clinical practice. METHODS: An analytical-comparative review was performed using summarized data from an international reference-value review and a Brazilian study. Means and standard deviations of key ventricular variables were compared, with assessment of 95% CI overlap, Welch's t-test, and effect size (Hedges' g). Standard-deviation-based cut-off points were proposed for grading abnormality. RESULTS: Overall concordance between means was observed for most variables. Statistically significant differences occurred in a few parameters, mainly ventricular diameters and left ventricular mass, with small to moderate effect sizes. Discrepancies were largely attributed to methodological differences in measurement and indexation. CONCLUSIONS: International normal reference values may be used in Brazilian clinical practice, provided they are adjusted for body surface area and interpreted in light of local particularities. Standardization of protocols and national multicenter studies are needed to strengthen regional validation. Keywords: Normal Values, Cardiac Magnetic Resonance, Reference Interval. FUNDAMENTO: A ressonância magnética cardiovascular (RMC) é o método de referência para avaliação morfofuncional cardíaca. No Brasil, a aplicação de valores de normalidade internacionais enfrenta desafios relacionados à miscigenação populacional, heterogeneidade técnica entre centros e ausência de padronização nacional, o que pode impactar a acurácia diagnóstica. OBJETIVOS: Comparar valores de normalidade de parâmetros morfofuncionais obtidos por RMC entre uma revisão internacional multicêntrica e uma publicação nacional, discutindo concordância, divergências metodológicas e implicações para a prática clínica brasileira. MÉTODOS: Revisão analítico-comparativa entre dados sumarizados de uma revisão internacional de valores de referência em RMC e um estudo brasileiro. Foram comparadas médias e desvios-padrão das principais variáveis ventriculares, com avaliação de sobreposição de IC95%, teste t de Welch e tamanho de efeito (Hedges’ g). Propuseram-se pontos de corte baseados em desvios-padrão para gradação de anormalidade. RESULTADOS: Observou-se concordância global entre as médias na maioria das variáveis. Diferenças estatisticamente significativas ocorreram em poucos parâmetros, principalmente diâmetros ventriculares e massa ventricular esquerda, com tamanhos de efeito pequenos a moderados. As discrepâncias foram atribuídas, em grande parte, a diferenças metodológicas de mensuração e indexação. CONCLUSÕES: Os valores internacionais de normalidade podem ser utilizados na prática clínica brasileira, desde que ajustados por superfície corporal e interpretados à luz de particularidades locais. A padronização de protocolos e estudos multicêntricos nacionais são necessários para maior robustez e validação regional.